心理教育評估

我們的診斷金標準測試

我們的診斷測試套件

全球教育測驗 - 評估工具

全球教育測驗中心提供一套涵蓋四大領域的全面診斷測驗:認知能力、學業成就、潛在資訊處理能力以及注意力和執行功能。每次評估均包含全部核心測試項目,並根據受測者的具體情況添加其他輔助測試。

 

認知能力採用韋氏兒童智力量表第五版(WISC-5)或韋氏成人智力量表(適用於18歲以上學生)進行測量。這些量表能夠全面評估個體的語言理解、視覺空間推理、流體推理、工作記憶和處理速度,從而判斷其實際能力是否與自身能力相符,或顯著低於其應有水準。學業成就則以韋氏個人成就測驗(WIAT)進行測量,評估內容包括閱讀準確性、理解力和流暢性、拼字、書面表達、數字運算和數學推理能力。

 

潛在加工過程是確診的關鍵。第二版《綜合語音加工測驗》測量語音意識、語音記憶和快速命名能力,這三項能力與閱讀障礙密切相關,並且貫穿學生所使用的所有語言。泰勒複雜圖形測驗評估視覺空間建構、計劃和視覺記憶能力。羅特不完整句子填空測驗則能捕捉到僅憑能力測驗無法揭示的情緒和動機因素。

 

注意力和執行功能需要透過客觀測量而非僅憑報告來評估。 MOXO持續性操作測驗在標準化的干擾條件下,以電腦化的方式測量注意力、時間控制、衝動性和過動症,並結合家長和教師填寫的SNAP-IV 26和康納斯評定量表進行解讀。如果懷疑患有自閉症,則可以使用社交和溝通障礙診斷訪談,這是一種結構化的發展訪談,有助於做出可靠的診斷。

 

每項評估工具均由HCPC註冊教育心理學家進行評分、解讀和整合,所有結果均依據DSM-5-TR和ICD-11標準進行報告。以下頁面詳細說明了每項測試的測量內容、分數含義以及如何綜合得出診斷結果。

韋氏兒童智力量表第五版(WISC-V)是目前應用最廣泛的6至16歲兒童認知能力評估工具,也是所有心理教育評估的基礎。它不僅提供一個總智商(Full Scale IQ),還包含五個指數分數,分別涵蓋言語理解、視覺空間能力、流體推理、工作記憶和處理速度。診斷依據的是這些指數之間的模式,而非總智商。例如,言語推理能力強而工作記憶明顯較弱,與總智商相同但各項指數分佈均勻的情況截然不同。 WISC-V 確定了兒童的認知能力,報告中所有成績的解讀都以此為參考點。

韋氏個人成就測驗第三版(WIAT-III)是與韋氏兒童智力量表第五版(WISC-V)和韋氏成人智力量表(WAIS)配合使用的標準化學業成就評估工具。它評估學生的閱讀準確性、閱讀理解能力、閱讀流暢性、拼字能力、書面表達能力、數字運算能力和數學推理能力,每個分測驗均以年齡參考常模進行評分。 WIAT-III 可以確定學生的學業成就相對於同儕的位置,並結合認知能力進行解讀,判斷其學業成就是否顯著低於預期水準。如果學生在特定領域的學業成就受損,而認知能力保持正常,則可診斷為特定學習障礙。分測驗的結構能夠精準定位問題所在,區分出解碼準確但閱讀速度慢的學生和解碼能力本身受損的學生,以及無法進行計算的學生和無法理解問題的學生。

韋氏成人智力量表第四版(WAIS-IV)是18歲以上學生認知能力的標準測量工具,並取代了韋氏兒童智力量表第五版(WISC-V)。它提供總智商(Full Scale IQ)以及四個指數分數,分別涵蓋言語理解、知覺推理、工作記憶和處理速度。在這個階段,成人常模至關重要,因為以兒童樣本為參照的分數會高估年齡較大學生的表現,並低估其認知障礙。診斷依據的是各項指數之間的模式,而非總分。 WAIS-IV在大學申請、殘疾學生津貼(Disabled Students' Allowance)和專業入學考試中尤其重要,因為評估機構需要使用成人智力量表來證明認知能力。

修訂版里特沃自閉症亞斯伯格診斷量表(Ritvo Autism Asperger Diagnostic Sc​​ale, Revised,RAADS-R)是一項標準化的成人自評量表,用於評估自閉症特徵,包含80個項目,涵蓋社交關係、語言、感覺運動功能和特定興趣等方面。 RAADS-14是其簡化的篩檢版。兩者皆作為評估中的篩檢工具而非診斷工具使用,較高的分數表示需要進行結構化診斷訪談,但並非確診的依據。當考慮自閉症時,RAADS-R的結果將用於後續的社交和溝通障礙診斷訪談(Diagnostic Interview for Social and Communication Disorders),該訪談提供根據DSM-5-TR和ICD-11進行診斷所需的發育史和觀察證據。

斯旺森、諾蘭和佩勒姆評定量表第四版(Swanson, Nolan and Pelham Rating Scale, Fourth Edition)是一種用於評估注意力不足過動症(ADHD)的標準化行為評估量表。量表包含26個項目,其中9個項目評估注意力不集中,9個項目評估過動和衝動,8個項目評估對抗行為,每個項目均根據其出現頻率進行評分,並與年齡參照常模進行比較。家長和教師分別填寫不同的表格,這使得評估能夠確定症狀在多種環境中的存在。跨環境證據是DSM-5-TR中ADHD診斷的強制性標準,僅在一種環境中報告的症狀不能做出診斷。 

康納斯量表第三版(Conners 3)是一套標準化的評定量表,用於評估6至18歲學生的注意力不足過動症(ADHD)及其相關困難。此量表可對注意力不集中、過動和衝動、學習障礙、執行功能、對抗和攻擊行為以及同儕關係等方面進行評分,並結合DSM-5-TR症狀量表和效度指標,以識別不一致或誇大的反應。家長、教師和學生自評表需同時使用,從而提供多方信息,以確定症狀在不同情境下的存在。康納斯量表第三版超越了ADHD的核心診斷標準,涵蓋了執行功能和學業影響,從而將注意力特徵與課堂表現以及報告中建議的輔助措施聯繫起來。此量表需與SNAP-IV及客觀的MOXO表現數據結合解讀。

第二版綜合語音處理測驗(CTOPP-2)測量與閱讀障礙最密切相關的三種處理能力:語音意識、語音記憶和快速自動命名。此測驗適用於4至24歲的學生,並產生與年齡參考常模進行比較的綜合分數。語音意識是指辨識和操縱語言語音結構的能力,語音記憶是指在處理過程中保持這些資訊的能力,而快速命名是指擷取訊息的速度。學生無論使用何種語言,這些方面的障礙都持續存在,這使得CTOPP-2能夠區分特定的學習障礙和對教學語言接觸不足的情況。 CTOPP-2提供的潛在處理證據可以將閱讀能力低下轉化為可證實的閱讀障礙診斷。

泰勒複雜圖形測驗要求學生臨摹一個複雜的幾何圖形,然後在延遲一段時間後憑記憶再次重述。此測驗可在單一任務中提供視覺空間建構、組織策略、計劃和視覺記憶等方面的證據。臨摹部分考察感知和建構的準確性,而回憶部分則檢視學生保留了哪些資訊。兩者之間的差異可以將記憶困難與感知困難區分開來。評分不僅記錄準確性,還記錄方法,從而區分出透過連貫的結構計劃複述圖形的學生和缺乏組織框架、逐個細節拼湊圖形的學生。這種區分對於識別執行功能缺陷至關重要,而執行功能缺陷會影響學生在需要多步驟回答的擴展任務、書面作業和考試題目中的表現。 

「畫人」測驗要求學生徒手繪製人物,並根據基於解剖特徵的呈現、比例和細節的標準化發展標準進行評分。該測驗提供了一種簡短的非語言評估方法,用於衡量視覺運動整合能力、概念發展和書寫控制能力,且不要求語言、閱讀或書面表達能力。因此,對於使用第二語言學習的學生、教育程度有限的學生或僅憑語言測驗無法準確評估能力的低齡兒童,該測驗在早期評估中非常有效。

羅特不完整句子填空題(Rotter Incomplete Sentences Blank,RISB)提供四十個句子開頭,供學生用自己的語言完成,從而構建一個結構化的樣本,展現他們如何描述學校、家庭、同伴、未來以及自身。學生的回答會根據標準化的評分標準進行評分,得出總體調整分數,同時對每個題目的內容進行評估。 RISB能夠捕捉到學生的動機、自我概念、挫折感和焦慮感,這些因素會影響學業表現,但無法從認知或成績數據中體現出來。如果學生的答案主要圍繞在失敗、與同儕比較或對考試的恐懼,那麼他所呈現的形象與那些分數相同但自我概念保持良好的學生截然不同。 RISB用於識別導致學業成績不佳的情緒因素,並確定焦慮是學業困難的結果還是其驅動因素。

社會與溝通障礙診斷訪談(DISCO)是一種結構化的臨床訪談,由家長或主要照顧者進行,涵蓋三百多個項目,涉及社交互動、溝通、重複和限制性行為、感覺反應以及從嬰兒期開始的發育史。它收集個體在每個發育階段的功能證據,而不僅僅是評估時的評估結果,這正是DSM-5-TR和ICD-11中早期發病標準所依據的。 DISCO記錄了目前的症狀表現以及形成這些症狀的發展軌跡,捕捉到那些被掩蓋或代償、在單次訪談中無法觀察到的特徵。

《成人注意力不足過動症診斷訪談(第五版)》是一項結構化的臨床訪談,它逐一涵蓋了DSM-5-TR中關於注意力不足過動症的各項診斷標準,並檢視了兒童期和成年期的情況。對於每一項症狀,它都要求受訪者提供來自自身經驗的具體事例,而非空泛的評定。此訪談旨在確定受訪者在以下五個領域中的至少兩個領域存在功能損害:工作與學習、人際關係與家庭、社交、休閒時間與愛好以及自信心與自我形象。訪談會直接檢視兒童期發病情況,並盡可能從父母、學校報告和先前評估中尋找輔助證據。 DIVA-5提供了評定量表無法提供的診斷證據,因為評定量表僅測量症狀頻率,而診斷則需要證實功能損害、跨情境存在以及發展史。

MOXO持續性注意力測驗是一種電腦化的注意力測量方法,在標準化的視覺和聽覺幹擾條件下進行。學生需要在限定時間內對預設的目標刺激做出反應,測驗結果會根據四個獨立指標(注意力、反應時間、衝動性和過動性)與同儕常模進行比較評分。 MOXO測試與傳統注意力測試的區別在於引入了可控的干擾因素。