May 17 Khi một học sinh trung học thông minh ghét trường học và các bài kiểm tra trước đó không phát hiện ra điều gì bất thường

Khi một thiếu niên thông minh ghét trường học và kết quả đánh giá tâm lý giáo dục trước đó không phát hiện ra điều gì bất thường.
Khi phụ huynh viết thư cho chúng tôi về một thiếu niên như Sebastian* (tên đã thay đổi vì sự riêng tưĐiều thường thu hút sự chú ý của chúng ta chính là sự mâu thuẫn trong những dòng mở đầu. “Sebastian cực kỳ thông minh, nhưng lại gặp khó khăn trong việc thể hiện điều đó ở trường. Cậu ấy thấy việc viết và đánh vần rất khó khăn và ghét đọc sách. Cậu ấy thiếu ngăn nắp và không giỏi làm theo hướng dẫn, đặc biệt là các hướng dẫn nhiều bước. Chữ viết của cậu ấy xấu và trông giống như của một đứa trẻ nhỏ tuổi hơn nhiều.”
Rồi đến đoạn này: “Cậu ấy thông minh và ham học hỏi, nhưng đáng buồn thay lại ghét trường học và cảm thấy bực bội vì việc học ở trường.”
Tiếp theo là dòng giải thích lý do tại sao phụ huynh lại viết thư cho chúng tôi bây giờ: “Sebastian đã từng được kiểm tra ở Mỹ và tại trường nội trú hiện tại ở Thụy Sĩ. Cậu ấy có khả năng suy luận rất tốt, nhưng trí nhớ ngắn hạn lại rất kém. Kết quả kiểm tra không cho thấy khả năng mắc chứng ADHD hay chứng khó đọc.”
Và cuối cùng là phần thường quan trọng nhất. “Việc này đã gây ra rất nhiều căng thẳng và tôi lo sợ nó đã ảnh hưởng đến sức khỏe tâm thần và lòng tự trọng của Sebastian.”
Đây là một trường hợp chúng tôi thường gặp tại Global Education Testing. Bức tranh tổng thể dường như không hoàn chỉnh, các đánh giá trước đó xác nhận một phát hiện nhưng lại loại trừ những phát hiện khác, và phụ huynh có cảm giác mạnh mẽ rằng vẫn còn thiếu sót điều gì đó. Theo kinh nghiệm của chúng tôi, cảm giác đó thường là chính xác.
Điều đó có nghĩa là gì khi một thiếu niên cực kỳ thông minh nhưng không thể thể hiện điều đó ở trường?
Đây là hình ảnh điển hình của những đứa trẻ mà các nhà tâm lý học giáo dục gọi là "trẻ có năng khiếu kép", hay "2e". Một đứa trẻ vừa có khả năng nhận thức cao vừa có một hoặc nhiều khó khăn học tập cụ thể. Hai yếu tố này tương tác với nhau theo một cách đặc biệt. Khả năng nhận thức cho phép đứa trẻ bù đắp cho khó khăn đó trong một thời gian dài đáng ngạc nhiên. Khó khăn kia lại ngăn cản đứa trẻ thể hiện đầy đủ khả năng nhận thức của mình trong việc học tập ở trường.
Đối với trẻ em ở độ tuổi tiểu học, sự bù đắp này thường vẫn đúng. Trẻ trông khá thông minh trong mắt giáo viên. Bài làm của trẻ đủ tốt để vượt qua mà không gây lo ngại. Một số giáo viên mô tả trẻ là người hay mơ mộng hoặc không chú tâm học tập. Sự bù đắp vẫn tiếp tục.
Đến tuổi 13 hoặc 14, yêu cầu của trường học đã thay đổi. Khối lượng bài viết tăng lên. Tính tự lập cần thiết tăng lên. Số lượng hướng dẫn nhiều bước tăng lên. Các chiến lược bù đắp không còn hiệu quả. Những gì ẩn giấu sau chỉ số IQ cao ở tuổi 9 bắt đầu bộc lộ rõ ràng ở tuổi 14.
Khi phụ huynh mô tả một thiếu niên “cực kỳ thông minh nhưng gặp khó khăn trong việc thể hiện điều đó ở trường”, khoảng cách giữa tiềm năng và thành tích chính là manh mối quan trọng để chẩn đoán. Điều đó hầu như luôn có nghĩa là có một nút thắt cụ thể nào đó đang cản trở sự phát triển của con em họ. Khả năng nhận thức thì tốt. Nhưng kênh thể hiện lại bị hạn chế.
Sự kết hợp giữa trí nhớ làm việc kém, chữ viết xấu, ghét đọc sách và khó khăn khi thực hiện các hướng dẫn nhiều bước cho chúng ta biết điều gì?
Phụ huynh đã mô tả một mô hình lâm sàng mạch lạc. Mỗi phần riêng lẻ đều cung cấp thông tin hữu ích. Khi đọc cùng nhau, chúng tạo thành một hồ sơ bệnh án hoàn chỉnh.
Khả năng ghi nhớ ngắn hạn kém đã được xác định trong các bài kiểm tra trước đó. Điều này ảnh hưởng đến mọi nhiệm vụ học tập. Nó giải thích trực tiếp khó khăn khi thực hiện các hướng dẫn nhiều bước. Một đứa trẻ có trí nhớ ngắn hạn yếu không thể ghi nhớ hướng dẫn thứ hai và thứ ba trong khi hoàn thành hướng dẫn đầu tiên. Đến khi trẻ hoàn thành bước một, bước hai và ba đã biến mất.
Chữ viết tay kém, trông giống như chữ viết của trẻ nhỏ, là một dấu hiệu mạnh mẽ của chứng khó viết (dysgraphia) hoặc rối loạn phối hợp vận động. Khó viết là một khó khăn phát triển thần kinh cụ thể liên quan đến các quá trình vận động và chính tả tạo ra chữ viết tay. Nó thường bị bỏ sót trong các bài kiểm tra tiêu chuẩn vì bản thân chữ viết tay hiếm khi được kiểm tra trực tiếp. Bài kiểm tra Đánh giá Chi tiết Tốc độ Viết tay (Detailed Assessment of Speed of Handwriting), mà chúng tôi sử dụng, là một trong số ít công cụ được thiết kế đặc biệt để xác định điều này.
Khó khăn trong việc viết và đánh vần phù hợp với chứng khó viết (dysgraphia). Nó cũng phù hợp với chứng khó đọc (dyslexia). Các xét nghiệm trước đây được cho là đã loại trừ chứng khó đọc, nhưng những gì phụ huynh mô tả cần được xem xét kỹ hơn. Chứng khó đọc ở những thiếu niên thông minh thường bị bỏ sót vì các em đã bù đắp được những thiếu sót đó trong suốt bậc tiểu học. Điểm yếu về ngữ âm vẫn còn đó, nhưng khả năng đọc đủ chính xác để đánh lừa một bài kiểm tra sàng lọc không đo lường khả năng đọc trôi chảy dưới áp lực thời gian.
Việc một thiếu niên vốn có tính tò mò cao ghét đọc sách hiếm khi xuất phát từ sự thiếu hứng thú. Vấn đề nằm ở nỗ lực. Những cuốn sách đòi hỏi nỗ lực sẽ bị né tránh. Những cuốn sách không tốn nhiều công sức sẽ được đón nhận nồng nhiệt. Khi một đứa trẻ có tính tò mò cao lại đặc biệt ghét đọc sách, thì cái giá phải trả hầu như luôn đến từ một khía cạnh nào đó trong cơ chế đọc hiểu tiềm ẩn của chúng.
Sự rối loạn trong tổ chức ở tuổi 14 phù hợp với sự suy yếu chức năng điều hành, thường đi kèm với sự suy yếu trí nhớ làm việc và cũng là một đặc điểm của biểu hiện thiếu tập trung của ADHD.
Nhìn chung, toàn bộ các biểu hiện này phù hợp với một hồ sơ bao gồm chứng khó viết, có thể là chứng khó đọc dù đã được kiểm tra trước đó, có thể là chứng ADHD thể thiếu tập trung dù đã được kiểm tra trước đó, và điểm yếu về trí nhớ làm việc đã được xác định.
Tại sao các đánh giá trước đây ở Mỹ và Thụy Sĩ lại bỏ sót điều gì đó?
Đây là câu hỏi mà phụ huynh thường hỏi nhất khi họ đến gặp chúng tôi sau khi làm bài kiểm tra ở nước nhà hoặc tại trường quốc tế.
Câu trả lời thẳng thắn là không có đánh giá tiêu cực nào là phán quyết cuối cùng, đặc biệt là đối với những trẻ em có năng khiếu vượt trội gấp đôi.
Có một số lý do khiến kết quả đánh giá trước đó có thể cho ra kết quả âm tính trong khi thực tế là có vấn đề.
Thứ nhất, những đứa trẻ thông minh rất giỏi trong việc bù đắp những thiếu sót trong quá trình làm bài kiểm tra. Một thiếu niên có chỉ số IQ ngôn ngữ ở mức năng khiếu có thể đạt điểm đọc ở mức trung bình trong khi vẫn có điểm yếu về ngữ âm tiềm ẩn. Bài kiểm tra sàng lọc đánh giá điểm trung bình là "không mắc chứng khó đọc". Một đánh giá sâu hơn sẽ nhận thấy khoảng cách giữa tiềm năng nhận thức và khả năng đọc.
Thứ hai là không phải tất cả các bài đánh giá đều đo lường cùng một thứ. Một bài sàng lọc tại trường học không giống với một bài đánh giá tâm lý giáo dục toàn diện do một nhà tâm lý học giáo dục được cấp phép thực hiện. Các công cụ khác nhau đo lường các lĩnh vực khác nhau. Một bài sàng lọc không bao gồm đo lường khả năng viết tay trôi chảy không thể xác định chứng khó viết. Một bài sàng lọc không bao gồm kiểm tra khả năng chú ý liên tục không thể xác định một cách đáng tin cậy biểu hiện thiếu tập trung của ADHD.
Thứ ba là, chứng ADHD thường bị bỏ sót ở những trẻ thông minh nhưng có hành vi không gây rối. Một đứa trẻ âm thầm không thể tự sắp xếp mọi việc, âm thầm không tuân theo các hướng dẫn nhiều bước, âm thầm ghét việc đọc sách, đang thể hiện biểu hiện của chứng thiếu tập trung. Đây không phải là biểu hiện hiếu động thái quá thường dẫn đến việc giáo viên phải can thiệp. Nó dễ bị bỏ sót hơn nhiều.
Thứ tư là bối cảnh quốc tế rất quan trọng. Một đứa trẻ được kiểm tra ở Hoa Kỳ và sau đó tại một trường nội trú ở Thụy Sĩ đã được kiểm tra trong hai nền văn hóa đánh giá khác nhau, với các chuẩn mực khác nhau, các công cụ khác nhau và các ngưỡng lâm sàng khác nhau. Tính nhất quán nội bộ giữa các báo cáo đó không được đảm bảo. Phạm vi bao quát toàn diện cũng vậy.
Trong thực tiễn, chúng tôi không thể đếm hết số lượng trẻ em mà kết quả kiểm tra trước đó đều âm tính, nhưng sau khi được chúng tôi đánh giá toàn diện, các em lại phát hiện ra một hoặc nhiều khó khăn cụ thể trong học tập. Kết quả kiểm tra trước đó chỉ là thông tin, không phải là phán quyết.
Bài kiểm tra của Global Education Testing đánh giá những gì?
Các bài đánh giá của chúng tôi được thực hiện bởi các nhà tâm lý học giáo dục đã đăng ký với HCPC. Việc đăng ký có nghĩa là các nhà tâm lý học của chúng tôi phải tuân thủ các tiêu chuẩn nghề nghiệp có thể thực thi. Các báo cáo của chúng tôi được công nhận quốc tế và được chấp nhận bởi các hội đồng khảo thí lớn bao gồm IB, Cambridge, Edexcel và College Board, cũng như bởi các trường quốc tế trên toàn cầu.
Đối với một thiếu niên có biểu hiện như trong bài viết này, bộ trắc nghiệm thường bao gồm các thang đo Wechsler để đánh giá toàn diện khả năng nhận thức (WISC-V hoặc WAIS-V tùy thuộc vào độ tuổi và tình trạng lâm sàng), Bài kiểm tra Thành tích Cá nhân Wechsler, Phiên bản thứ ba (WIAT-3) để đánh giá thành tích học tập với điểm số chi tiết về khả năng viết và đọc trôi chảy, Bài kiểm tra Xử lý Ngữ âm Toàn diện (CTOPP) để đánh giá đúng mức các kỹ năng liên quan đến đọc mà các bài đánh giá sơ bộ thường bỏ sót, Bài đánh giá Chi tiết về Tốc độ Viết tay (DASH) để đánh giá cụ thể khả năng viết tay, thang điểm Conners và SNAP để đánh giá sự chú ý, và Thang đo Lo âu và Trầm cảm Trẻ em Sửa đổi (RCADS) để đánh giá tình trạng cảm xúc, bao gồm cả các vấn đề về sức khỏe tâm thần và lòng tự trọng mà phụ huynh đã nêu ra. Chúng tôi bổ sung thêm các bài kiểm tra chức năng điều hành khi tình trạng lâm sàng cho thấy cần thiết.
Kết quả là một báo cáo xác định chính xác những gì đang thực sự xảy ra, gọi tên vấn đề một cách chính xác, hỗ trợ các đơn xin sắp xếp điều kiện thi cử khi cần thiết, và cung cấp cho thiếu niên và gia đình một lời giải thích rõ ràng mà các bài kiểm tra trước đây chưa thể cung cấp.
Liệu các bài kiểm tra trước đây có bỏ sót chứng khó đọc, khó viết hoặc ADHD không?
Vâng. Cả ba trường hợp đều có thể xảy ra. Chúng tôi sẽ tiến hành kiểm tra cụ thể cho từng trường hợp.
Vấn đề về chứng khó viết là rõ ràng nhất từ mô tả trên. Chữ viết "có vẻ như của một đứa trẻ nhỏ tuổi hơn nhiều" ở độ tuổi 14, trong một đứa trẻ được tiếp cận với nền giáo dục tốt, là một dấu hiệu mạnh mẽ. Bài kiểm tra đánh giá chi tiết tốc độ viết tay sẽ đo lường trực tiếp điều này và định lượng nó so với các chuẩn mực theo độ tuổi.
Vấn đề chứng khó đọc đòi hỏi phải xem xét kỹ hơn các bài kiểm tra trước đó. Chúng ta cần xem xét các công cụ đã được sử dụng, điểm số đạt được, và đặc biệt là liệu khả năng đọc trôi chảy dưới áp lực thời gian có được đo cùng với độ chính xác khi đọc hay không. Ở một đứa trẻ thông minh, độ chính xác sẽ bù đắp và khả năng đọc trôi chảy sẽ bộc lộ khó khăn tiềm ẩn. Bài kiểm tra toàn diện về xử lý ngữ âm (Comprehensive Test of Phonological Processing) và các bài kiểm tra đọc có tính thời gian là một phần trong bộ công cụ tiêu chuẩn của chúng tôi.
Câu hỏi về ADHD là câu hỏi dễ bị bỏ sót nhất trong các lần kiểm tra trước đây, đặc biệt nếu việc kiểm tra chỉ dựa vào quan sát trong lớp học và bảng câu hỏi dành cho giáo viên. Biểu hiện thiếu tập trung là dạng thường bị bỏ sót nhất ở những bé trai thông minh nhưng không gây rối. Mô hình mà phụ huynh mô tả – yếu kém về trí nhớ làm việc, thiếu tổ chức, thất bại trong việc thực hiện các hướng dẫn nhiều bước, khả năng bắt đầu công việc thấp và né tránh các nhiệm vụ đòi hỏi nhiều nỗ lực – phù hợp với biểu hiện này. Chúng tôi tiếp cận vấn đề này bằng cách sử dụng thang điểm Conners và SNAP, kết hợp với phỏng vấn lâm sàng có cấu trúc.
Vậy còn tác động đến sức khỏe tâm thần và lòng tự trọng của anh ấy thì sao?
Phụ huynh viết: “Việc này đã gây ra rất nhiều căng thẳng và tôi lo sợ nó đã ảnh hưởng đến sức khỏe tâm thần và lòng tự trọng của Sebastian.”
Đây là câu quan trọng nhất trong câu hỏi, và chúng tôi muốn giải đáp trực tiếp.
Một thiếu niên được khen là thông minh, được bảo rằng cậu ấy có thể học tốt hơn, đã được kiểm tra hai lần và không phát hiện ra vấn đề gì, nhưng vẫn ghét trường học và không thể chứng minh được kiến thức của mình, đã đi đến một kết luận nhất định. Cậu ta kết luận rằng vấn đề nằm ở chính mình. Không phải ở khả năng học tập. Không phải ở hồ sơ cá nhân. Mà là ở chính bản thân cậu ta.
Đây là nền tảng của tổn thương lòng tự trọng dựa trên bản sắc ở những thanh thiếu niên có năng khiếu vượt trội. Đây là một trong những hậu quả phổ biến nhất và dễ phòng ngừa nhất mà chúng tôi thấy trong thực tiễn. Tổn thương không phải do khó khăn trong học tập gây ra. Nó do khoảng cách giữa kỳ vọng và khả năng thực hiện, ở một đứa trẻ không có lời giải thích chính xác cho khoảng cách đó.
Một bài đánh giá đúng đắn sẽ giúp ích ở hai khía cạnh. Thứ nhất, nó xác định những điểm nghẽn nhận thức cụ thể để có thể can thiệp mục tiêu. Thứ hai, và cũng quan trọng không kém, nó cung cấp cho thanh thiếu niên một lời giải thích rõ ràng và chính xác về lý do tại sao trường học lại mang đến cảm giác như vậy. Chúng tôi đã chứng kiến buổi phản hồi thay đổi nhận thức về bản thân của một thiếu niên chỉ trong một giờ. Cậu ấy bước vào với niềm tin rằng mình có vấn đề. Cậu ấy bước ra với sự hiểu biết rằng mình thuộc nhóm học sinh có năng khiếu đặc biệt (2e) và hệ thống trường học đã đánh giá sai vấn đề.
Đối với học sinh 14 tuổi chuẩn bị thi GCSE, IB hoặc các kỳ thi quốc tế, thời điểm cũng rất quan trọng. Các thủ tục hỗ trợ thi cử yêu cầu bằng chứng đánh giá chính thức. Thời gian để hoàn tất các thủ tục này là ngay bây giờ, chứ không phải trì hoãn.
Tôi nên làm gì tiếp theo?
Nếu những mô tả trong bài viết này giống với con bạn, bước tiếp theo hữu ích nhất là tiến hành đánh giá toàn diện bởi một nhà tâm lý học giáo dục đã đăng ký với HCPC.
Kết quả kiểm tra trước đó chỉ là thông tin, chứ không phải là phán quyết. Một học sinh 14 tuổi thông minh nhưng ghét trường học, gặp khó khăn trong việc viết và đánh vần, chữ viết như trẻ nhỏ hơn, không thể làm theo hướng dẫn nhiều bước và sức khỏe tâm thần đang bắt đầu suy giảm, xứng đáng nhận được câu trả lời rõ ràng hơn so với hai bài đánh giá trước đó.
Phí đánh giá cơ bản của chúng tôi là 2,650 EUR, quy đổi sang tiền tệ địa phương. Việc đánh giá được thực hiện từ xa bởi các nhà tâm lý học đã đăng ký với HCPC. Báo cáo được chấp nhận bởi IB, Cambridge, Edexcel, College Board và các trường quốc tế trên toàn thế giới.
Hãy liên hệ với Global Education Testing. Chúng tôi sẽ phản hồi trực tiếp, đặt những câu hỏi phù hợp và giải thích quy trình đánh giá sẽ bao gồm những gì.
Alexander Bentley-Sutherland là Giám đốc điều hành của Global Education Testing, nhà cung cấp hàng đầu về Kiểm tra phát triển học tập được thiết kế riêng cho cộng đồng trường quốc tế và trường tư thục trên toàn thế giới.
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
- Alexander Bentley-Sutherland
